二、文本类测试：复杂隐喻解析到位 生活服务实用且具细节 实用性倍增

1、解构哲学隐喻哪家强？讯飞星火X1实力硬刚

解释”时间是最公平的法官"的深层含义，并创作一个符合该隐喻的故事情节。

讯飞星火X1解答

DeepSeek R1解答

面对这种隐喻话题时，讯飞星火X1通过寓言故事形式，生动形象地展现了“时间是最公平的法官”这一主题，故事通俗易懂，人物形象鲜明，情节富有起落，具有很强的教育意义，使读者易于理解和接受。

DeepSeek R1则运用现实案例，以更贴近生活的视角揭示主题，增添真实感与警示作用，其专业术语的运用也增强了内容深度。

两者各有侧重，风格迥异，均以不同方式精彩诠释了这一主题的深层内涵，如果目标是提供阅读乐趣和道德教育，讯飞星火X1的解释更具吸引力；而对于那些寻求深入分析和现实警示的读者，DeepSeek R1的解释则更为出色。

2、逻辑推理效率大比拼：星火五步给出答案

四个男人在一家饭店的包厢里用餐，他们围坐在一张正方形桌子旁边。

其中一位a先生突然中毒身亡，b、c、d这三人的妻子也目击了这一幕。

警察找来三位妻子进行讯问，她们每人作了如下的两条供词：b的妻子：b坐在c的旁边；不是c就是d坐在b的右侧。

c的妻子：c坐在d的旁边；不是b就是d坐在a的右侧，他不可能毒死a。

d的妻子：d坐在a的旁边；如果我们当中只有一个人说谎，那她就是凶手的妻子。

警察经过调查得知：三人当中只有一个人说了谎话。究竟谁是凶手?

讯飞星火X1解答

DeepSeek R1解答

讯飞星火X1的推理过程简洁清晰，通过分析座位相邻关系及供词真假，快速锁定 b 妻说谎，得出凶手是 b 先生，逻辑链条短，易于理解。

DeepSeek R1的推理则更复杂，在多种座位排列假设中反复推导，虽细致但稍显繁琐。

不过，讯飞星火X1在分析 b 的右侧时判定 b 妻说谎，进而确定凶手，步骤明确；DeepSeek 对凶手的判定（认为是 C）在逻辑严谨性上稍欠，因讯飞的推理更直接符合 “仅一人说谎” 条件.

整体而言，讯飞星火X1的解答更高效精准。

3、黄金定投收益谜团：AI 准确性大考

假设国内金价每天上涨2元，从第五天开始每天下降2元，那么我从今天开始用定投每天买入10g，连买10天后卖出，卖出手续费是每克3元，一共可以收益多少钱?

讯飞星火X1解答

DeepSeek R1解答

讯飞星火X1与DeepSeek解题逻辑均正确，但呈现方式有差异。

讯飞星火X1 在总成本计算中，详细展开每日金价累加式，再逐步化简为(100P + 60)，公式推导清晰，步骤细致，便于理解每一步计算逻辑。

DeepSeek虽逻辑正确，但在公式化简过程的展示上相对简洁。

总体而言，讯飞星火 X1在步骤呈现上更完整明确，对解题过程的剖析更深入，更利于用户理解计算细节， DeepSeek则简洁扼要，二者各有特点，讯飞在步骤展示上更具优势。

4、旅行策划师考场：“细节控”还是“马大哈”

请帮我制定一份7月份2人从河南郑州到江苏苏州旅游5天的攻略，要求包含往返路费、品尝当地特色美食预算为1万元。攻略中需要有详细的路经规划和时间行程，并以表格形式呈现。

讯飞星火X1解答

DeepSeek R1解答

面对生活类知识问答，我们让其制定一份旅游攻略，要求包含详细的路经规划和时间行程，并以表格形式呈现。

讯飞星火X1的解答更贴合1万元预算要求，总计8200元，剩余 1800元机动资金，结构清晰，含总预算表与详细行程表，每日行程、交通、餐饮等费用明确。

而DeepSeek R1的解答，总计6062元，剩余预算过多，虽有行程规划与费用明细，但预算控制稍逊。

在预算匹配度和文字排版表格呈现的直观性上，讯飞星火X1的解答更优，更符合用户需求。

5、关税背景下的理财选择：谁才是真正的理财规划师？

现在正值中美关税争战，作为一个普通工薪阶级，我现在有50万的存款，希望能够在这种经济环境和背景下尽可能有稳健的理财收益，请帮我设计一个3-5年的中短期理财规划。

讯飞星火X1解答

DeepSeek R1解答

讯飞星火X1解答结构清晰，策略框架明确，低风险固收类占比详细，包含国债、银行存款等，避险资产有黄金和美元资产，动态调整每年复盘，更显稳健细致。

DeepSeek R1的分层配置，加入了增额寿险等新资产，进取性略高，每半年评估组合。

两者均符合稳健需求，讯飞的细节更丰富，DeepSeek有创新资产配置，各有侧重点。

6、代码能力秀场：“一行封神”还是“bug不断”

用Python帮我实现一段俄罗斯方块的代码，要求游戏可以记录我的得分。

讯飞星火X1代码生成

讯飞星火X1程序运行

在代码编写能力上，讯飞星火X1均能够精准理解需求，写出的程序，放到解释器里完美运行。