接下来才是最重要的性能测试部分，首先请出的自然是目前成绩可比性、可重复性最强的移动GPU测试软件GLBenchmark：

填充率测试中Adreno 320的成绩对比Adreno 225的确是其三倍左右，而对比最高频率的Tegra 3也超出近50%，但仍然不如苹果A5中的PowerVR SGX 543MP2更不用说A5X中的543MP4。

三角形测试中Adreno 320对比Adreno 225的成绩略有下降，但仍然是后者的160-200%左右。不过和其余SoC比起来相对位置大幅提升，仅次于PowerVR SGX 543MP4。

下面的测试中Pro/Egypt Standard仅适用设备的原生分辨率并开启垂直同步，可代表实际图形应用的流畅度但没有可比性。

而在offscreen 720p的横向对比中Adreno 320完全占据了有利地位，除不敌面积超大的A5X中SGX 543MP4外面对其他SoC占有压倒性的优势：对比前任Adreno 225提高100%左右，超过最快的Tegra 3约70%。毫无疑问在NVIDIA和TI下一代产品尚未上市前高通APQ8064处理器将占据Android平板/超级手机市场的性能王座。

测试过GPU之后让我们来看看CPU部分核心数量翻倍有何长进：

Sunspider Javascript成绩也有着不小的提高，不过至于是归功于硬件提升还是软件优化暂不得而知，总之该项目中S4 Pro略微胜过了Intel Medfield Atom（1270-1280ms左右）暂居榜首。

而BrowerMark测试中APQ8064对比MSM8960也有22%左右的提升，同样不能确定是硬件还是软件因素，毕竟两者系统环境也大不相同，这点不能不考虑。

高通自家的Vellamo测试里毫无疑问S4 Pro MDP平台稳居榜首，但由于是综合Benchmark软件领先幅度不大。

作为一款对多线程优化支持较好的测试软件，BaseMark OS测试里最能发挥多核心的优势。高通APQ8064同样占据榜首，和同样四核心的Tegra 3对比优势大概为Krait（3.3 DMIPS/MHz）和标准Cortex-A9（2.5 DMIPS/MHz）的差距。奇怪的是对比自家双核心的MSM8960差距并未拉开。

最后，Anandtech还用Linpack软件测试了APQ8064的纯理论运算能力，S4 Pro在多线程模式下终于发挥出了四个Krait核心的真实实力，运算能力达到了413 MFLOPS，超过HTC One X中Tegra 3的210 MFLOPS接近一倍。

遗憾的是Anandtech本次没有进行实际的续航测试，但站长Anand Lal Shimpi表示由于高通使用的电源策略为每个核心均可根据情况独立调整负载，对比双核心MSM8960的功耗提升幅度不会太大，除非是经常运行于100%负载状态下。Anandtech最后的评语是作为面向Windows RT平板的处理器，高通APQ8064在多线程方面的提升幅度是必要的。