日前，AMD正式发布了基于28nm工艺和GCN架构的新一代专业显卡FirePro W系列，与随后公布的NVIDIA Quadro K系列展开了新一轮的针锋相对。下边，我们就来看看其中两款高端型号FirePro W9000、FirePro W8000的实际表现。

专业产品在显卡市场上的销量比例非常小，不过其中蕴含着丰厚的利润，是消费级产品无法比拟的，自然也就成了厂商追逐的焦点。

不同于消费级显卡的基本旗鼓相当，AMD在专业显卡领域要差劲很多，市场份额只有15％，比半年前丢掉了3.4个百分点，连续四年利润率也只有可怜的5.1％。

NVIDIA在游戏显卡上有The Way项目，专业领域也与ISV(独立软件商)合作密切，保证了其专业显卡与专业图形软件的兼容性、可靠性，这也是该领域内最为看重的地方。NVIDIA Quadro得到的软件支持也是AMD FirePro远远无法比拟的，比如说Adobe Premiere Pro 5.5/6.0的“水银回放引擎”就仅支持N卡加速，甚至支持部分GeForce，Adobe CS套装推荐显卡里就优先列举着NVIDIA Quadro，而在Adobe Photoshop认证硬件中，N卡有21款，A卡只有13款。

不要说不公平，这都是NVIDIA花了大量时间和金钱投资换来的，OpenGL驱动和CUDA工具都不是白白写出来的。AMD支持开放标准OpenCL，但是投资力度差多了，市场份额低也在情理之中。

这一次，FirePro W系列凭借新架构带来了强大的浮点性能，Quadro K系列的开普勒架构则退步非常大，因此至少理论而言，AMD有希望胜出一筹。

 

FirePro W9000/W8000用来取代已有几乎两年历史的FirePro V9800/8800，分别采用Tahiti GL-XT、TahitiGL-PRO核心，其中前者有32组计算单元、2048个流处理器、128个纹理单元、32个ROP单元，核心频率975MHz，浮点性能单精度3.99TFlops、双精度1.00TFlops，搭配384-bit 6GB GDDR5大容量显存，等效频率5500MHz，带宽264GB/s，热设计功耗不高于274W。

这些指标都比上代有了巨大进步，特别是浮点性能单精度增加了差不多一半，双精度则几乎翻了一番，显存带宽也凭借高位宽、高频率提升了80％，不过虽然是新工艺，功耗也增加了20％以上。

FirePro W8000精简为28组计算单元、1792个流处理器、112个纹理单元，ROP单元保持32个不变，核心频率降至900MHz，浮点性能单精度3.23TFlops、双精度0.81TFlops，搭配显存为256-bit 4GB GDDR5，等效频率5500MHz，带宽176GB/s，热设计功耗不超过189W。

对比FirePro V8800，浮点性能单精度提升了22％，双精度则增加了56％，带宽也多了20％，而且可惜的是在频率、显存容量也同样大增的前提下，功耗反而降低了16％之多，相信会成为专业用户非常青睐的产品。

由于各方面的限制，对比显卡只有更老的FirePro V7900，竞争对手则是Quadro 4000、6000，而且不是所有卡都跑了所有项目。

测试平台使用华硕P8Z77-V主板、Core i7-3770K处理器、16GB DDR3-1333内存、Windows 7 64位操作系统。

SPECViewPerf 11(64位)：

ensight-04项目中，W9000/W8000对比隔代V7900有所进步，但还是比Q6000差一些。Catia-03更令人吃惊，要价4000美元的W9000竟然只有Q4000的一半多点，但是三款A卡都只有27FPS左右，说明驱动可能存在缺陷。

Lightwave-01、Maya-03两个3D建模项目中，三款FirePro并无太大不同，都和Q4000差不多一个档次，Q6000还在Maya-03中一枝独秀。

Pro/Engineer在三款FirePro之间差距很小，没有得到发挥，比之Quadro差太多了。SolidWorks好一些，但还是没赶上Q6000。

NX-01在新的FirePro上直接崩溃，老卡上倒没问题。TCVIS-02还是个悲剧，三款卡都在22FPS上下，距离Q4000都差很远。

Maya 2012：

继续失望，W9000还没V7900快。Q4000虽然没有测试，但是从Q6000的表现看也不会比FirePro差。

AutoCAD 2012：

FirePro的进步还是有的，不过依然赶不上Q6000。

3Ds Max 2011：

FirePro终于扬眉吐气了一次，W9000/W8000均在大模型合成上甩开了Q6000，不过GPU合成还是不敌，只有Q4000的档次。

W9000/W8000还是在大模型上占优，但是GPU Shader、GPU渲染、建模、交互式图形等其它几个项目就完全落败了，Quadro继续完胜。

Creo Parametric 2.0：

W9000大败Q6000，FirePro难得发挥了一把。

对比上上代旗舰，V9000的流处理器、纹理单元、显存带宽都增加了六成，纹理带宽更是多了1.15倍，频率也高了，但平均性能提升只有可怜的11％，空有理论性能却没能展示出来。

Q6000、Q4000之间呢？前者规格也高出不少，性能则平均高了50％，显示了良好的伸缩性，说明硬件能力得到了充分的发挥。

不管是因为驱动程序优化不到位，还是测试软件版本较老无法发挥GCN架构优势，抑或是NVIDIA获得的支持力度更佳，至少现在看来，新一代FirePro的表现还无法令人满意，只是非常偶尔才有较好的表现，对比老产品进步也太小。

再考虑到架构，W9000、W8000分别要4000美元、1600美元，基本对应Q6000 4000美元、Q5000 1850美元，Q4000其实更低端。这样一来，FirePro的性价比就非常惨淡了。只能寄希望于AMD驱动的改进和软件的升级。

现在，即便是开普勒专业卡只有Quadro K5000一款，而且理论计算性能很差，NVIDIA似乎也可以高枕无忧了。

FirePro W9000、W8000优点：

－ 功能特性大大领先

－ PTC Creo性能优异

－ 驱动优化空间巨大

FirePro W9000、W8000缺点：

－ 暂时缺乏竞争力

－ 即便是专业卡也价格过高

－ 经常被价格不到自己五分之一的产品击败