AnandTech近日也拿到了iPhone 5，并且迫不及待地开始了测试，首先来看对CPU处理器、GPU图形核心的考察。电池续航测试因为比较耗时间，将在稍后补充。

测试之前先说一个有趣的现象：iPhone 5在关闭数据网络的时候性能会高出大约10％，BrowserMark、SunSpider数据都表明了这一点，这在开关4G LTE前后尤为明显，可能是新一代网络刚刚支持还需要完善的缘故。

 
(点击放大)

CPU篇——

A6 SoC整合了两个基于ARMv7 ISA指令集架构自行研发的CPU核心，既算不上Cortex-A9，也不是新的Cortex-A15，有点类似高通的S4 Krait。

A6 CPU的主频之前被检测为1GHz，但其实是根据负载程度动态调整的(电压也肯定随之浮动)，最高的时候可达1.2GHz，最低则是800MHz。

   
(点击放大)

下边的测试中还加入了更新到iOS 6系统的iPhone 4S，以便进行对比。

这两项浏览器测试中iPhone 5都横扫一切对手(后者之前我们已经窥视过了)，而且领先幅度非常明显，让那些鼓吹四核的顿时颜面扫地。

顺带提一句，高通四核APQ8064处理器的LG Optimus G在更新V8引擎后性能得到了明显的改善，两个项目提升幅度分别为26％、20％，都恢复到了应有的水平。

Google V8、Octane JS测试中，iPhone 5继续大幅领先iPhone 4S，但是至少前者S4 One X与之基本处于同一档次。

Geekbench 2各个项目中，iPhone 5得分至少是前辈的两倍。

苹果在发布的时候宣称A6处理器性能平均提升两倍，事实证明苹果还有点儿谦虚了，总结下来平均为2.13倍，最好的甚至超过了3倍。

GPU篇——

Imagination PowerVR SGX543系列图形核心拥有四条USSE2管线，每一条都有四路矢量ALU单元，每个时钟周期内可执行四次乘加运算(MAD)，相当于32Flops的浮点性能。厂商可以根据需要组合不同数量的GPU核心，比如A5、A5X分别有两个(MP2)、四个(MP4)，频率都是200MHz，A6则是三个(MP3)，频率更高一些但具体不详。

以下便是市面上各个移动GPU核心的规格对比，可见iPhone 5在手机中的优势有多大。

核心减少一个但频率更高，结果就是A6的GPU性能几乎和A5X差不多，区别主要在于内存位宽的不同：后者128-bit，前者减半为64-bit。手机上的像素只有70多万，比平板上的310多万少了很多，这也是很合理的配置。

下边运行一整套的GLBenchmark 2.5进行对比。注意新iPad的操作系统为iOS 5.1，后续会补充升级到iOS 6的性能对比。

填充率：无论是原始分辨率还是统一到1080p，iPhone 5都比新iPad低了11％，但是iPhone 4S的两倍多，Galaxy S 3更是差得远。

三角形纹理：原始分辨率下iPhone 5甚至比新iPad快了38％之多，遥遥领先，统一到1080p也完全持平。

碎片和顶点分项测试：iPhone 5依然非常猛，只有最后一项稍微弱于新iPad。

Egypt HD：iPhone 5继续领先，但是高通S4 Adreno 320也着实不错，仅仅落后不到4％。

Egypt HD(1080p)：同分辨率下S4 Adreno 320更是反超，这基本上也是A6惟一一次失利。

Egypt Classic：大家基本都达到60FPS的瓶颈了，没什么好说的。

Egypt Classic(1080p)：去掉垂直同步，iPhone 5优势立现，比新iPad还快一些，S4 Adreno 320落后不少。

仅就三个埃及项目而言，iPhone 5对比上代平均达到了2.26倍，算上经典埃及也有1.95倍，同样符合甚至超过了苹果官方说的两倍提升。

PS：敬请期待更完整的测试，包括电池续航、不同电源配置的表现。