二、通过数据看安兔兔v4.0测试改动

1、增加用户体验类测试

MultiTask：多任务多线程效能测试
 
Android系统因为后台的特性，在多任务运行时会占用大量的系统资源。用户开启多个APP之后就会出现卡顿的情况，此时使用感受就会下降，所以多任务处理能力是一个非常重要的指标，其效率将会直接影响到整个系统的流畅性。

所以安兔兔v4.0加入了多线程运行的数据测试，通过发起随机6个线程的任务来测算执行效率。

Dalvik：虚拟机优化测试

Android系统的原生开发包是NDK，安兔兔以往为了追求系统极限都只针对NDK代码进行测试，这样虽然能够反映出系统的全部性能，但事实上，大部分APP都是在Java虚拟机也就是Dalvik下运行的。

很显然，极限性能不代表实际性能，因为各个手机内置的UI、ROM不同，运算效率也不尽相同。相信很多用户发现了，有时候即便硬件完全相同的两部手机，因为ROM的优化程度不一样，最终发挥出来的性能也不一样。如果你身边有一个刚好会刷机的朋友，他会告诉你刷XX大神的包会流畅很多很多。
 

所以单纯的堆砌硬件指标并不能够代表机器的流畅程度，这就需要一个新的标准，样式于是安兔兔v4.0加入了虚拟机测试。

因为这两项是新的测试项目，加入原有测试体系中必然会对整个评分产生影响，因此所有测试项目的得分比重进行了重新分配。

可以看到，新增的多任务测试与安卓虚拟机测试大约占了总分的25-30％，比重还是很高的。

2、降低CPU极限运算得分比重

CPU处理能力是系统性能的关键部分，但并不能和用户体验划等号，所以这部分的比重降低了。

实测显示，安兔兔v4.0 CPU环节得分比重为17.5-23.9％，平均约20％，相比之前超过40％大幅度减低。其实安兔兔官方设定的是25％，实际在不同机器中会上下浮动。

另外安兔兔v4.0还正式加入了对八核处理器的支持。

3、降低内存得分比重

大容量、高速度、高带宽内存的重要性不言而喻，可以更好地满足CPU的处理需求，但是这部分跑分和用户体验有重叠之处，所以也分摊给了后者一部分，大约5％。

同时，以往的测试只是笼统地列了一个内存性能，现在则拆分为两部分：内存运算，以对数据进行计算和分析作为指标；内存速度，以存储一次数据的时间作为指标。

4、3D图形测试增加新场景

安兔兔v4.0提供了全新的3D测试场景，最终成绩会有明显起伏，但变高还是变低得看处理器。原有的2D测试方式不变，所占比例也基本不动。
 
随着移动GPU的飞速进步，OpenGL ES 1.1标准已经基本失去参考价值，这部分测试也就放弃了，那个大家很熟悉的挥剑骑士军团就此别过。

海思K3V2的得分在v4.0中有了大幅度增加，这其中增加最多的部分就是图形渲染。

OpenGL ES 3.0标准也已经出炉，但基本没有硬件支持，所以暂时没有加入，如果你有这方面的需要可以试试独立的GPU测试软件安兔兔3DRating Benchmark v4.0。

5、存储I/O整合、优化算法

SD卡读写速度测试现在统称为存储I/O，内存参与部分也加入了最终的成绩，并增大了存储I/O在总分中的占比。

增加得分比重，一方面是考虑到在使用设备的过程中，存储介质的速度对用户的影响比较大，按照体验为本的原则，得分比重自然要加大；另一方面，大幅削减后的内存评分也有部分分摊到了I/O运算里。

算法也做了优化，可以使SD卡、内存的测试更加精确。

可以看到，SD读写部分得分比重原本都在2％左右，现在增大到了5％左右。

附：关于总分的疑问

细心的用户应该发现了，安兔兔v4.0测试中高通、海思两款处理器的成绩大幅度攀升，为什么会增加这么多呢？

可以看到，两者攀升比例比较大的得分区域都是GPU测试中的3D部分，也就是他们的GPU性能测试有了改变。

小米2S采用了高通的Adreno 320 GPU，28nm LP制程工艺，频率400/450MHz，拥有200M/s多边形生成率、3200M/s像素填充率，整体性能其实和三星Galaxy S4的PowerVR SGX544MP3相差不多。

新的3D场景中，Adreno 320获得了接近8000分的成绩，PowerVR SGX544MP3则得到了6700分，原因是小米2S的屏幕分辨率为720p，三星则是1080p，更高的分辨率使得Galaxy S4的测试成绩相比小米2S有了1000分左右的差距。这是所谓的on-screen测试，即只考虑设备原生分辨率，而不像off-screen那样统一在相同的分辨率下进行对比。off-screen的好处是能够更精确地衡量硬件本身的差异，on-screen的优点则是能反映整部设备的综合表现，更接近实用。

华为D2采用了海思K3V2四核处理器，GPU部分是Vivante GC4000，200M/s多边形生成率，2500M/s像素填充率。单纯从参数来说，它的表现应该要比得分在15000左右的HTC One X的强一点。新版3D场景针对这颗处理器做了兼容性的改进(这也是该芯片以往最为诟病的地方)，可以更准确地体现其性能，所以在1776×1080分辨率下它获得了3597分。