识别度的问题

按照行业惯例，手机评测一般是先介绍外观。但其实我不太想介绍外观，因为在其他媒体的评测各位都应该看过很多。

但不介绍有些问题就不好引入，因此外观部分在开头我还是要简单带过，仅仅说说几个比较重要的地方。

PRO 7 Plus接口整体布局和PRO 6 Plus变化不大，size也基本一致，不过耳机孔的位置做了颠倒。

除此当然还有一些细节的改进，如光线传感器被集中在听筒之类，这样面板开孔更少，更为简洁。

正面整体和PRO 6 Plus相比观感基本一样，我同时带着PRO 6 Plus和PRO 7 Plus时，掏出一个，仅从正面很难第一时间判断出是那个，甚至需要反面看看才能确认。

这就说明魅族手机在识别度上有很大的问题，不仅是PRO 6 Plus和PRO 7 Plus，即使是和以前中价位的魅蓝note 4也都很难区别。

在这里并不是说魅族的PRO系列设计不够精致，而是魅蓝系列的设计已经远超千元机应有的水准，做得太好了。但这样缺乏足够区隔的设计是不利于提升高端手机溢价能力的。

很难区分就说明识别度上存在问题。并且识别度的问题不仅仅是限于魅族手机之间。

单从工业设计上，虽然腰圆键是魅族的首创标志，但现在圆角矩形机身+2.5D玻璃面板+腰圆键已经成为了国产手机工业设计的事实标准，使得从外观上也很难将魅族手机和其他国产手机区别开来，完全是千机一面。

如果不是采用全面屏，正面就很难玩出花样。

最早的PRO 7谍照背面是金属拉丝处理，质感类似乔斯伯的低价机箱而备受非议，当然我个人还是比较喜欢拉丝处理，这个问题仁者见仁。而我这部PRO 7 Plus才是传统的磨砂处理工艺。

天线处理相比PRO 6贴边更为彻底，观感上更为协调。MEIZU的logo由中置改为旋转90度，表面的镀镍处理使得更为有质感。

PRO 7 Plus的背面设计相比PRO 6更为完美，但这种完美是尴尬的：你用全金属CNC，附加各种工艺，你使用隐藏天线设计，使得背面更为简洁。

但这些改进重要么？你后盖做得再漂亮，只能使得用户在产生购买决策之前更有购买欲望，而在用户购买之后，99%的人还是会去大淘宝花几块钱或者几十块钱给手机买个保护套，使得手机厂商在背后下的心思其实还是白费了。

酒红色的iPhone 7就是典型，虽然这个颜色很骚，但消费者都明白要什么颜色也就是个套的事情，没必要为骚红付出额外溢价。

前面板不玩全面屏就玩不出花样，而后部则需要彻底的变化。因此魅族联合Frog,为PRO 7系列设计了背面的画屏，使得产品在外观和体验方面有了根本的差异化。