正文内容 评论(0

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天
2017-09-19 20:07:35  出处:快科技 作者:上方文Q 编辑:上方文Q     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接

开始跑分,不过测试项目太多,也太专业,我们就不一一解读了,只看几个重点的。

其实单看柱状图,大家就能得出很清晰的结论。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

NAS Parallel Benchmarks对于多线程非常敏感,EPYC 7601相比于Opteron 2300系列取得了大约40倍的性能提升。EPYC的线程数量多出15倍,基础频率虽然低但是可以加速到较高水平,再加上架构上的绝对优势,如此结果毫不意外。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

单路EPYC 7601对双路Opteron 2384,也能有25倍的提升。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

又是大约25倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

John The Ripper也提升了10余倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

由于EPYC功耗较高,换算成能耗比的话,提升幅度在8倍左右。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

OpenSSL性能提升10.5倍,表现不错。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

能耗比也高了5.6倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

即便是在对多线程不是那么依赖的测试中,EPYC同样能有五六倍的提升。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

LAME MP3编码是纯粹单线程的,EPYC同样比老前辈快了一倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

Xsbench,又是十几倍的飞跃。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

Linux内核编译,EPYC 7601只用了大约40秒即搞定,Opteron 2384得花5分半钟,Opteron 2356更是足足7分钟。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

同时在功耗上,EPYC 7601也并不夸张。

责任编辑:

文章内容举报

  • 支持打赏
  • 支持0

  • 反对

  • 打赏

文章价值打分

当前文章打分0 分,共有0人打分
  • 分享好友:
  • |

  • 热门文章
  • 换一波

  • 好物推荐
  • 换一波

  • 关注我们

  • 微博

    微博:快科技官方

    快科技官方微博
  • 今日头条

    今日头条:快科技

    带来硬件软件、手机数码最快资讯!
  • 抖音

    抖音:kkjcn

    科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...