“处理器性能有没有过剩？”

这看似是一个科技数码问题，实质上是一个哲学问题。为啥？因为要给出这个问题的答案，就要抱着辩证的态度来审视这个问题。

那处理器性能到底有没有过剩呢？有，但是也没有。

有人说“你这不是废话吗？说了等于没说！”

其实确实是说了等于没说，但并不代表这就不是答案。

我们说要辩证的去看待这个问题，那么如何辩证呢？这当然是要看你怎么用了。

你要说你就是玩游戏、日常办公，别说买个i5、i7、锐龙5、锐龙7了，就是一颗i3，大多数时候也是有点过剩了。

但你要说你不仅玩游戏，玩的时候还要开直播推流，下播了还要剪视频放到B站，这样的话那就一点都不过剩了，你不仅需要i5、i7、锐龙5、锐龙7，甚至可能还要来颗i9才能Hold住。

如果你要说你是电视台的，甚至会接触到8K级别的视频制作，那么对你的工作来说，现在的处理器性能不仅没有过剩，甚至可能还有点不够用。这时候普通的酷睿、锐龙可能也无法满足你的需求了，你可能需要一颗酷睿X、至强，甚至线程撕裂者。

所以说处理器性能有没有过剩呢？主要看你用来干什么了。

很多人习惯用自己的使用方式去衡量所有人，认为自己怎么怎么用，别人就都是这样。自己平时处理日常办公、有一些基本的游戏娱乐需求，别人就大多都是这样，所以他们一直在喊“处理器性能过剩！”

但事实上，他们的使用方式代表的仅仅是一部分人，不能以偏概全。

在PC发展的历史上，其实对于“处理器性能是否过剩”这个问题不仅仅存在于普通大众之中，即便是引领行业发展的一些行业翘楚们也有过类似的疑问。如果对PC行业非常了解的话，可能会听说过这样一条定律“Andy and Bill's Law”。Andy指的是英特尔曾经的CEO安迪·格鲁夫，Bill指的是微软曾经的CEO比尔·盖茨。Andy and Bill's Law指的是“安迪的付出，比尔的收获。”

用直白的方式翻译出来就是，每当时任英特尔首席执行官的安迪·格罗夫将一款新芯片推向市场时，时任微软首席执行官的比尔·盖茨就会升级他的软件，将新芯片的性能充分吸收。

这虽然看起来带有调侃的意味，但不得不说它很好的解释了“处理器性能是否过剩”这个问题。

其实纵观行业发展，每隔几年就会有一些极大的突破发生，当这些突破发生的时候，对于硬件性能的要求就呈现出几何式增长。

比如在十年多以前的时候，一台PC处理1080P视频会非常卡顿，即便是最基本的编解码都非常费力，但是当一两代硬件性能迭代之后，1080P被完美攻克。如果仔细观察的话，你会发现类似的现象比比皆是，只是作为用户的你来说，很少去关注这些微妙的变化，因而会产生“处理器性能过剩”等等类似的想法。

随着应用的变化，硬件性能也会被逐步榨干而催生出新的性能需求

事实上，近年来随着高刷新率屏幕的出现，网络高清/超高清视频直播平台的兴起，4K、8K视频或建模需求的增长，PC硬件性能再次面临着严峻挑战。虽然对于大多数人来说关系不大，但对于业界来说却不得不去重视。

因此，“处理器性能是否过剩呢？”

没有绝对的答案，主要看你用电脑干什么了。