据法治婺城微信公众号披露的典型案件显示，近日，小李在超市购买了一瓶酸奶，结账时突然发现酸奶过期了1分钟。小李为此向超市索赔1000元，但遭到了超市的拒绝。

小李认为，销售过期酸奶，就是超市的责任，他决定要为自己讨个说法。于是，他向当地法院提起诉讼，要求超市赔偿1000元。法庭将案件委托给当地人民调解委员会开展调解。在调解员的劝说下，最终当事双方达成和解，由超市赔偿小李400元。

临界时间点以小票上显示的详细时间为准，在此之前，酸奶的一切问题均由商家负责；此后，由小李负责。因此，即便相差一秒钟，超市也应当承担法律责任。

根据《中华人民共和国食品安全法》，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。

相关律师也表示：“如果顾客明知商品快要过期，故意先取得商品而不及时买单，超市则未必要承担赔偿责任。”

因为《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条指出，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，也就是说，只有消费者本次的购买行为是为了生活需要购买、使用商品或接受服务，才能受到“消法”的保护。如果消费者先取得商品，然后故意拖延时间致使商品过期后，再为索赔而购买，则有敲诈商家的故意，严重的还将按照刑法被追究相应法律责任。

大家还要科学理性消费，不要大量购买相关食品，以免过期，造成浪费，购买后也应在保质期内尽快食用。

有专家表示，上述事件很有代表性，社会生活，同样是一种生活，需要留出“通融”“商量”“把握”的空间。就像这起案件里，最后由法院进行调解，这不失为一种明智。双方商量，讨论出解决办法，好过拿着规定机械地衡量，强行分出个是非曲直。