犹记得《阿凡达》第一部上映的时候，3D技术一下被推上了风口浪尖。很多人看到那种3D效果，直接被震撼，很多都去二刷乃至三刷。

而电影上映之后，3D设备开始如雨后春笋一般的出现，不仅投影机开始配置3D技术，很多显示器乃至笔记本电脑，似乎不支持下3D显示，都有点说不过去了。

但是这次《阿凡达2》上线，却没了这股劲头。现在网络上也能看了，但是却几乎没有讨论3D技术的热度，只是很多人觉得电影太长，剧情太水等等。《阿凡达2》引领技术发展的地位是不保了。

这是为什么呢？其实也不能怨《阿凡达2》，主要是这些年来，3D这个技术的确是有点透支了，甚至开始被广大的观影人所唾弃。

《阿凡达1》上映之后，很多3D电影出现，但是真正利用3D摄像机拍摄的电影却不多。几乎都是利用后期转制的技术，在电影制作完成之后，花几百万进行一个2D转2D的过程。因为不是真正的3D拍摄，从运镜到素材，没办法有真正的3D效果，所以这些电影也仅仅只有“字幕是3D的”。

别看效果不突出，但是票价可不含糊。有了3D的名头，本来50元的电影票，现在售价80元乃至100元。如果票房高，很快就能回收转制的费用。

毕竟转制的费用在整个电影的制作费用中占比是很低的。而观者群众看着假3D，却花了真3D的钱。同时转制效果不仅3D效果不突出，画面还变得黑漆漆的，几乎看不到很多细节。真的是花钱找罪受了。

3D电影票价更高

甚至好莱坞为此还提供了很多“中国专享”的3D版本，你还海外根本看不到它有3D版本，但是在中国，几乎影院都是3D版本在上映，有时候你想看个2D的版本，都找不到排期。很多影院还收你的3D眼镜费用，这个就让观影的成本增加很多。

看多了这样的效果之后，观者群众终于明白了，3D就是圈钱的概念，不能说它技术不好，但是这种转制的还是别来骗人了。所以3D技术也就跟着凉凉了。

《阿凡达2》并不是转制的类型，是真正的3D拍摄，但是这样的电影太少了。因此也带不起3D电影的热度了。这两年也很少有电影宣传自己的3D效果了。

3D电影的拍摄需要专业设备

本身3D技术是有意义的，只不过目前它的应用成本还是太高，3D电影需要从最开始的场景规划，脚本策划，拍摄机位，拍摄机器进行全方位的优化，这样最终才能有3D效果。整体的成本要比2D电影高出不少。并且由于真3D拍摄的不多，电影行业也缺少这样的技术人才积累。如果用国外的团队，成本就更没法控制了。

2D转2D技术现在成熟了很多，现在很多投影本身就支持将2D转成3D效果，虽然效果不是那么给力，但是也可以感受下这种技术的魅力。并且由于成本不高，拥有这种功能的投影机也不比传统的投影机贵。如果你想购买这样的投影机体验一下也可以。

不过笔者想说的还是3D技术的发展，需要找寻新的载体，比如游戏或者汽车行业等等。可以反复体验，就能大大的降低成本，你们觉得呢？