今天我们就来和大家一起看一下这台有24核CPU、76核GPU、128GB内存和4TB硬盘，官网售价53999的新Mac Studio表现如何。

外观

实话讲，开头的问题，我们也分不出来，因为这次Mac Studio的更新都是内在的，外观上可以说是一点变化没有。不管是机身三围还是接口数量都跟上一代一模一样。

有变化的点在于，Mac Studio终于用上了HDMI 2.1，支持了8K分辨率以及最高240Hz刷新率的显示输出，3.5毫米接口支持了高阻抗耳机，同时Mac Studio还支持了Wi-Fi 6E以及蓝牙5.3的无线连接。然后就没了

性能体验

可以说这次Mac Studio最最核心的升级，就是它的核心，所以接下来我们主要看看这块苹果魔法胶水的最新作品，M2 Ultra的表现如何。

为了更好地对比M2 Ultra的提升，我们的剪辑小哥周末不得不停工两天，把上一代20核CPU、64核GPU、128GB内存跟2TB硬盘的Mac Studio交给我们来测试。

还是先来Bench Mark的理论性能测试。在GeekBench 6中，M2 Ultra的单核得分2837分，相比M1 Ultra提升了约18%；多核得分21730分，相比M1 Ultra提升了约16%。

在CineBench R23测试中，单核1729分，多核28825分的成绩，相比M1 Ultra分别提升了12%以及21%。

接下来我们会用凰家评测常用的一些性能需求软件进行实际测试，不过毕竟我们本身就是做视频内容的，所以实际测试肯定还是离不开Final Cut、Blender这些视频相关app。生产力的方式有很多，还是希望大家可以理性讨论。

Final Cut Pro的视频渲染测试我们用了在三亚体验Apple Watch的这个将近1TB的视频工程文件进行，调色、插件、特效这些也跟我们最终的实际成片保持了一致。

同为128GB内存，渲染输出这支20分45秒的视频，M2 Ultra总共用了4分55秒，相比M1 Ultra的8分02秒有了39%的速度提升，不得不说出片效率又有提升了！不过这可能不是我们剪辑小哥想看到的结果。

接着我们用Blender渲染了官方公开下载的小鹿素材，M1 Ultra渲染单帧画面的时间为3分19秒，M2 Ultra则只需要2分36秒，速度提升在22%左右。

同时跟Final Cut测试中不一样的是，在用Blender渲染时能明显感受到两个机器的风扇都正经开始工作了，机身表面也有微微发热，感觉这才是Mac Studio认真起来的样子。

在机器学习相关的能力上，我们用Topaz Video AI对我们WWDC23软件总结的视频进行上变换处理，视频时长8分28秒，从1080p 59.94fps 处理到 4k 59.94fps，M1 Ultra总共耗时1小时9分钟34秒，M2 Ultra总耗时1小时1分钟2秒，提速在12%左右。

在处理一些采访录音或者现场口播时，我们会用到一个叫MacWhisper的语音转文字app，它是完全基于本地模型进行识别的一款app。我们分别用它对WWDC23发布会全程进行语音识别，整体时长2小时9分30秒，M2 Ultra完成语音识别共耗时6分48秒，相比M1 Ultra的7分12秒有6%的速度优势。

有提升，不过对于现在的运算速度来说，提升还没有质的变化。

从前面的测试来看，M2 Ultra相比M1 Ultra的整体性能确实有一个还不错的提升，不过考虑到其实很多人都还没有把M1 Ultra的性能完全发挥出来，所以并不是很推荐正在用M1 Ultra的朋友们单纯为了性能盲目升级。

对比和推荐

随着M2家族芯片的补全，以及Mac Pro转向M2 Ultra，最后一款Intel芯Mac正式成为了历史，苹果的芯片转移计划算是正式完成。我们也想和大家聊聊桌面端的Mac现在该怎么选。

首先对于绝大多数家用或者办公需求来说，我们还是建议选择Mac mini以及iMac。两者的区别在于，iMac自带屏幕以及鼠标键盘，加上M1芯片对于日常家庭的一些简单需求来说足够用，放在家里是最省心的。

那Mac mini的优势则在它的价格，以及丰富的接口带来的拓展性，你未必一定要用官方外设，已经有的屏幕跟键鼠都可以直接用，这就直接降低了Mac mini的使用成本，很适合想尝鲜Mac系统，或者想给家里、办公室的电脑升级的用户。

如果性能需求更高，现在还有M2 Pro版本可以选择，整体配置起来会更加灵活。

Mac Studio则更适合小型工作室，或者团队里性能需求最高的人来选择，比如我们的剪辑团队去年就已经全部换成了Mac Studio加Studio Display的组合。

作为一个性能核心，它主要处理工作流中像渲染这样性能需求高的部分，现在的M2 Max以及M2 Ultra都可以提供足够的性能支撑，同时更丰富的接口以及更好的散热能力也能更方便性能的释放与外设连接。

虽然我们没有实际体验到M2 Ultra版的Mac Pro表现到底如何，但从它延续下来的可扩展性以及两种可选的设备形态来看，它注定与我们这些普通消费者无缘。

几乎空荡荡的机箱，以及留出来的PCIe接口也是为了更多专业板载外设准备的，相信真正需要Mac Pro的人，现在应该已经在等待正式发货，而不是看评测视频纠结了。

所以相比Mac Pro，我们更建议高性能需求的专业用户选择Mac Studio，它跟Mac Pro的核心配置几乎相同，体积更小、价格更低，同时配送速度更快，升级之后的接口也支持了足够多外设连接用于日常的工作，至于Mac Pro还是留给大公司的服务器机房吧。